Note:

Boretius hielt die Zusammenfassung der acht großen, 60 Schilling schweren Bannfälle (Summula de bannis, foll. 145v-146r) „haud dubie“ für eine Privatarbeit. In der Tat begegnet der Herrscher nur in der dritten Person, als DOMNUS NOSTER und domino regis, doch tritt Karl der Große so gelegentlich auch in Kapitularien auf. Vergleichsstellen, die sich um die Wende vom 8. zum 9. Jahrhundert konzentrieren, zählen dieselben Verbrechen in genau derselben Anzahl auf: octo banni in der Summula (im Bambergensis I CAP. - VIII CAP. gezählt, in Cod. Paris Lat. 10758, p. 58 offenbar als Memoratio de octo bannos... id sunt cap. VIII bezeichnet), octo capitula in c. 2 des Capitulare Saxonicum (a. 797) und in c. 3 der Capitula ad legem Baiuvariorum addita (a. 803?) (MGH Capit. 1, S. 71 und 157 f.). Laut Capitulare Italicum (a. 801), c. 2 hatte Karl solche Kapitel in eigener Person erlassen: Similiter et pro contemtu singulorum capitulorum quae per nostrae regiae auctoritatis bannum promulgavimus, id est qui pacem ecclesiarum Dei, viduarum, orfanorum et pupillorum ac minus potentium inruperit, sexaginta solidorum multam exsolvat (MGH Capit. 1, S. 205). Bedenkt man, daß auch c. 6 der Capitula Francica Karolo Magno adscripta (a. 802?) den Königsbann in der dritten Person anspricht (De banno domini imperatoris et regis...; MGH Capit. 1, S. 214), so mag die Summula, am Hof formuliert und/oder kundgetan von einem Missus, doch mehr Gesetzescharakter besessen haben, als der Text auf den ersten Blick erkennen läßt.

Zu datieren wäre die Summula wegen des Königstitels (regis) wohl eher in die Zeit vor Karls Kaiserkrönung, also vor oder in das Jahr 800. Schmidt-Wiegand, Stammesrecht und Volkssprache in karolingischer Zeit, S. 186 bzw. S. 163 kommt über die Capitula ad legem Baiuvariorum addita (a. 803?) zu dem etwas späteren Zeitansatz „bald nach 803“.