{"id":30437,"date":"2022-03-15T09:05:30","date_gmt":"2022-03-15T08:05:30","guid":{"rendered":"https:\/\/capitularia.uni-koeln.de\/mss\/den-haag-rmw-10-d-2\/"},"modified":"2026-04-16T21:28:35","modified_gmt":"2026-04-16T19:28:35","slug":"den-haag-rmw-10-d-2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/capitularia.uni-koeln.de\/en\/mss\/den-haag-rmw-10-d-2\/","title":{"rendered":"Den Haag, Museum Meermanno – Huis van het boek, 10 D 2"},"content":{"rendered":"
\n
\n
Berlin, Staatsbibliothek – Preu\u00dfischer Kulturbesitz, Phill.
\n 1762<\/a><\/p>\n

Manuscript description according to Mordek<\/h4>\n
\n
\n
\n
Repository<\/h5>\n

Den Haag
Museum Meermanno – Huis van het boek
10 D 2<\/p>\n

\n
Siglum<\/u> B7<\/span><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n


\n To the “Manuscript of the Month” blogpost
\n
\n <\/a><\/p>\n

<\/div>\n
\n
Origin and history<\/h5>\n
\n
Origin:<\/h6>\n

\n 9. Jh., 3. Viertel (a.
\n 854 bzw. 856 oder bald danach); Reims (Mordek, Bischoff)<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n
Provenance:<\/h6>\n

J. Du Tillet (\u2020 1570), dann Pariser Collegium Claromontanum (Katalog Nr.
\n 625), ab 1763 Gerard Meerman (Nr. 606); 1824 von Baron van Westreenen
\n erworben<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

<\/div>\n
\n
Physical description<\/h5>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Material:<\/th>\n\n Pergament\n <\/td>\n<\/tr>\n
Number:<\/th>\n43 foll.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Size:<\/th>\n212 \u00d7 184 mm<\/td>\n<\/tr>\n
Body text:<\/th>\n165-167 \u00d7 130-133 mm<\/td>\n<\/tr>\n
Quires:<\/th>\n\n
5 IV40<\/span> + (II-1: Rest der Lage, die J.
\n Sirmond noch vollst\u00e4ndiger benutzen konnte [sein Codex Tilianus])43<\/span>; foll. 41-42 geh\u00f6ren nach 43<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Condition:<\/th>\nstark beschnitten; urspr\u00fcngliche Breite ca. 197 mm, noch sichtbar
\n bei fol. 29, das wegen der Tironischen Noten am Rand nicht verkleinert
\n wurde; foll. 24, 25, 29 und 40 unten abgeschnitten ohne Textverlust im
\n Schriftspiegel<\/td>\n<\/tr>\n
Lines:<\/th>\n21<\/td>\n<\/tr>\n
Columns:<\/th>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Script:<\/th>\n\n karolingische Minuskel; foll. 8-16 und ab 22 am Rande Tironische
\n Noten, vgl. Levison, Handschriften, S. 512\n <\/td>\n<\/tr>\n
Scribe(s):<\/th>\n\n zwei Teile (1-40 von einer Hand; 41-43 von zwei H\u00e4nden)\n <\/td>\n<\/tr>\n
Decoration:<\/th>\n\n

Rubriken (Capitalis rustica) dunkelrot, ab fol. 22r auch in dunkelbrauner
\n Texttinte mit roten Ausmalungen; einfache Initialen und Zahlen rot oder in
\n Texttinte; Teil II alles in Texttinte<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Binding:<\/th>\n\n

wei\u00df-gelblicher Pergamenteinband des 18. Jh. mit dem handschriftlichen
\n R\u00fcckentitel: “CAPITULARIA Regum FRANCORUM Manuscript.”<\/p>\n<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n

<\/div>\n
\n
Contents<\/h5>\n
\n
Note:<\/h6>\n

Pal\u00e4ographische und codicologische \u00dcbereinstimmungen weisen darauf hin, da\u00df
\n die Codd. Berlin Phill. 1762<\/a> und Den Haag 10 D 2 als Teile einer einst
\n zusammengeh\u00f6renden Hs. zu gelten haben. \u00dcber ihre urspr\u00fcngliche Komposition
\n gibt uns Cod. Paris Lat. 4638<\/a> Auskunft, in dem eine direkte oder mittelbare
\n Kopie des Werkes erhalten sein d\u00fcrfte (siehe dort auch Weiteres zur
\n Abschrift des 16. Jh. Rom Vallicell. N. 21<\/a> und zur Verwandtschaft
\n mit der Kapitulariensammlung von Beauvais).<\/p>\n

F\u00fcr die Sammlung des Haagensis, die man bislang immer separat betrachtete,
\n erwog Classen, S. 28 ff. bzw. 271 ff., Entstehung am Hofe Karls des Kahlen.
\n Dagegen meinte Hartmann, MGH Conc. 3, S. 12, die singul\u00e4re Rezeption der
\n nicht eben k\u00f6nigsfreundlichen Synode von Ver (a. 844) spreche eher gegen
\n eine Abfassung der Sammlung in der k\u00f6niglichen Kanzlei. Nach der
\n Wiederentdeckung des Gesamtkorpus werden unsere \u00dcberlegungen in folgende
\n Richtung gelenkt.<\/p>\n

Der Phillippicus 1762 ist offenbar der \u00e4lteste Vertreter des
\n Ansegis-Worms-Korpus der \u201eReimser Gruppe\u201c (siehe bei Cod. Paris Lat.
\n 10758<\/a>). Das hohe, dicht an die Entstehung der Texte heranreichende
\n Alter und die gro\u00dfz\u00fcgige Form, in der die chronologisch angeordneten
\n Kapitularien Karls des Kahlen der Jahre 843 bis 856 im Haagensis auf viel
\n Pergament niedergeschrieben sind, zuweilen mit freien Zeilen zwischen den
\n St\u00fccken, st\u00fctzen zudem die Annahme, da\u00df wir in der vorliegenden
\n \u00dcberlieferung das Original der Sammlung fassen. Classens nicht n\u00e4her belegte
\n Feststellung: \u201eDie Haager Handschrift enth\u00e4lt zwar, wie eine Kollation
\n ergab, weniger Fehler als die Edition ihr zuschreibt, kann aber wegen
\n mehrerer offenkundiger Fehler, die die anderen Handschriften nicht haben,
\n nicht Archetyp der Sammlung sein\u201c (S. 29 Anm. 2 bzw. S. 272 Anm. 69), habe
\n ich bei meinen eigenen Untersuchungen nicht best\u00e4tigt gefunden. Wie auch die
\n Varianten der kritischen Edition MGH Conc. 3 zeigen, lassen sich die
\n Abweichungen des Parisinus ohne weiteres durch Eigenkorrektur oder den
\n Einflu\u00df einer zweiten Vorlage erkl\u00e4ren.<\/p>\n

Ein solch imposantes Kapitularienwerk konnte problemlos aus dem produktiven
\n und informierten Reims hervorgehen und scheint geradezu ma\u00dfgeschneidert f\u00fcr
\n einen ambitionierten Kirchenpolitiker wie Erzbischof Hinkmar, der
\n nachweislich mit einem Exemplar der hier vorliegenden Art gearbeitet hat. Im
\n 10. Jahrhundert ist die Hs. jedenfalls in kirchlichem Besitz bezeugt
\n (Saint-Remi, Reims).<\/p>\n<\/p><\/div>\n