{"id":29395,"date":"2020-12-16T12:27:59","date_gmt":"2020-12-16T11:27:59","guid":{"rendered":"http:\/\/capitularia.uni-koeln.de\/mss\/paris-bn-lat-7561\/"},"modified":"2026-04-16T21:29:22","modified_gmt":"2026-04-16T19:29:22","slug":"paris-bn-lat-7561","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/capitularia.uni-koeln.de\/en\/mss\/paris-bn-lat-7561\/","title":{"rendered":"Paris, Biblioth\u00e8que nationale de France, Lat. 7561"},"content":{"rendered":"
\n
\n
London, British Library, Egerton 269<\/a>, London, British
\n Library, Egerton 2832<\/a> und Paris, Biblioth\u00e8que nationale de France, Lat. 4633<\/a><\/p>\n

Manuscript description according to Mordek (for London Egerton 269, slightly modified)<\/h4>\n
\n
\n
\n
Repository<\/h5>\n

Paris
Biblioth\u00e8que nationale de France
Lat. 7561<\/p>\n

\n
Siglum<\/u> L [Diese Sigle bezieht sich auch auf die Handschriften London, British Library,
\n Egerton 269<\/a>, London, British Library, Egerton
\n 2832<\/a> und Paris, Biblioth\u00e8que nationale de France, Lat.
\n 4633<\/a>] <\/span><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
Digital image available at
\n Gallica<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n
<\/div>\n
\n
Origin and history<\/h5>\n
\n
Origin:<\/h6>\n

\n 10. Jh., Anfang
\n (Mordek), 9.\/10. oder
\n 10. Jh. (Bischoff);
\n Nordostfrankreich (Mordek), Frankreich
\n (Bischoff)<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n
Provenance:<\/h6>\n

Corbie (?). Das Gesamtkorpus wurde zu einem unbekannten Zeitpunkt in mehrere
\n Teile zerlegt und getrennt verkauft. Pierre und Fran\u00e7ois Pithou d\u00fcrften,
\n entgegen der bei Mordek zu findenden Aussage, bereits nicht mehr im Besitz
\n des Gesamtkorpus gewesen sein, da sie das Londoner Einzelblatt offenbar
\n nicht kannten (Tischler 2008 S. 244 f. mit Anm. 152). Das hier beschriebene
\n Fragment, das unabh\u00e4ngig voneinander von D. Ganz und M. Tischler entdeckt
\n wurde, erweitert die bei Mordek genannten, bis dahin bekannten drei Teile um
\n ein weiteres Bifolium (vgl. Tischler 2008, S. 199).<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

<\/div>\n
\n
Physical description<\/h5>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Material:<\/th>\nPergament<\/td>\n<\/tr>\n
Number:<\/th>\ninsgesamt noch 185 foll., hier 2 foll. (gez\u00e4hlt 29-32)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Size:<\/th>\nca. 240-245 \u00d7 175 mm<\/td>\n<\/tr>\n
Body text:<\/th>\n175-180 \u00d7 115 mm<\/td>\n<\/tr>\n
Lines:<\/th>\n27<\/td>\n<\/tr>\n
Columns:<\/th>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Script:<\/th>\n\n karolingische Minuskel\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n
<\/div>\n
\n
Contents<\/h5>\n
\n
Note:<\/h6>\n

[F\u00fcr die Mordek noch unbekannte Teil\u00fcberlieferung, die daher auch
\n nicht in die Bibliotheca aufgenommen wurde, wurde im Folgenden Mordeks
\n Beschreibung der restlichen Teile der heute versprengten Handschrift
\n herangezogen und geringf\u00fcgig angepasst.] Der Umfang dieses auch f\u00fcr die
\n Text\u00fcberlieferung wichtigen sp\u00e4tkarolingischen Rechtsbuches wird erst aus
\n der Rekonstruktion der heute zerstreuten Teile sichtbar, die immerhin noch
\n 185 Bl\u00e4tter ausmachen. Demnach folgen auf das fr\u00e4nkische Recht der Salier
\n und Ribuarier, dem sich die seltene Lex Saxonum anschlie\u00dft, der knappe
\n Kapitularienteil mit Erlassen Karls des Gro\u00dfen (in gleicher Abfolge schon in
\n Cod. Montpellier H 136<\/a>) und Ludwigs des Frommen (bis a. 818\/819) sowie
\n weitere Leges (Alamannorum, Baiuvariorum, Burgundionum) und r\u00f6misches Recht.
\n Vielleicht sind nach der fragmentarischen Divisio regnorum am Schlu\u00df noch
\n Kapitularien verlorengegangen. <\/p>\n

Da\u00df der (erhaltene) Kapitularienblock
\n von Leges eingerahmt wird, ist keine Besonderheit. Ungew\u00f6hnlicher schon
\n scheint die Position der Lex Romana Visigothorum1<\/span>*<\/span><\/a><\/span> gegen Ende zwischen zwei Leges und der danach
\n vorgenommene erneute R\u00fcckgriff auf Kapitularienrecht. Dies d\u00fcrfte die
\n Annahme Kruschs best\u00e4tigen, das in zwei Teilen geschaffene Werk (Teil II ab
\n Cod. Paris
\n Lat. 4633<\/a>, fol. 36, inmitten der Lex Baiuvariorum) sei nicht
\n urspr\u00fcnglich so geplant gewesen.<\/p>\n<\/p><\/div>\n