{"id":29336,"date":"2020-12-16T12:27:06","date_gmt":"2020-12-16T11:27:06","guid":{"rendered":"http:\/\/capitularia.uni-koeln.de\/mss\/paris-bn-lat-10758\/"},"modified":"2026-04-16T12:39:58","modified_gmt":"2026-04-16T10:39:58","slug":"paris-bn-lat-10758","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/capitularia.uni-koeln.de\/en\/mss\/paris-bn-lat-10758\/","title":{"rendered":"Paris, Biblioth\u00e8que nationale de France, Lat. 10758"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Manuscript description according to Mordek<\/h4>\n
\n
\n
\n
Repository<\/h5>\n

Paris
Biblioth\u00e8que nationale de France
Lat. 10758<\/p>\n

\n
Name:<\/u> Codex Tilius<\/div>\n
Siglum<\/u> P2<\/span><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
Digital image available at
\n Gallica<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n


\n To the “Manuscript of the Month” blogpost
\n
\n <\/a><\/p>\n

<\/div>\n
\n
Origin and history<\/h5>\n
\n
Origin:<\/h6>\n

\n 9. Jh., 3.-4. Viertel
\n (Mordek), ca. 850 bis
\n 880 (Bischoff); Reims (Mordek, Bischoff). <\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n
Provenance:<\/h6>\n

Saint-Remi, Reims. Fraglich scheint Devisses Annahme, Hinkmar von Reims habe
\n die Hs. an seinen Neffen Hinkmar von Laon weitergegeben. Sp\u00e4ter geh\u00f6rte sie
\n Jean du Tillet, Bischof von Meaux (\u2020 1570) (Codex Tilius), dem
\n Jesuitenkolleg Clermont (dortige Signatur 620) und G. Meerman
\n (\u2020 1771). 1765 \u00fcberlie\u00df dieser den Codex der Biblioth\u00e8que Royale. Alte
\n Signatur: Suppl. Lat. 164 bis.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

<\/div>\n
\n
Physical description<\/h5>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Material:<\/th>\nPergament<\/td>\n<\/tr>\n
Number:<\/th>\n171 + 1 foll. (gez\u00e4hlt I fol., 1-340 pp.; dazu der eingelegte
\n Blattrest 200(bis)<\/span>-201(bis)<\/span>)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Size:<\/th>\n245 \u00d7 200 mm<\/td>\n<\/tr>\n
Body text:<\/th>\n185-190 \u00d7 130-140 mm<\/td>\n<\/tr>\n
Quires:<\/th>\n\n
IIII, 1-10<\/span> + 2 IV42<\/span> + (IV-1)56<\/span> + 5 IV136<\/span> + 1138<\/span> + 3 IV186<\/span> + (IV+1+1)204<\/span> + (IV+2)224<\/span> + IV240<\/span> + (IV-1)254<\/span> + 1256<\/span> + I260<\/span> + 2264<\/span> + II272<\/span> + 2 IV304<\/span> + (IV-4)312<\/span> + IV328<\/span> + II336<\/span> (dieser Binio geh\u00f6rt nach p. 304) + I340<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Lines:<\/th>\n24<\/td>\n<\/tr>\n
Columns:<\/th>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Script:<\/th>\n\n karolingische Minuskel\n <\/td>\n<\/tr>\n
Scribe(s):<\/th>\n\n

mehrere H\u00e4nde (auch j\u00fcngere Nachtr\u00e4ge; p. 255 Urkundenschrift). Die
\n Vermutung Steins, \u00c9tude critique, S. 34 ff., Korrekturen des Codex stammten
\n ebenso von der Hand Hinkmars wie Addenda in Cod. Paris Lat. 2866, der
\n einzigen \u00dcberlieferung von Hinkmars De divortio Lotharii regis et
\n Theutbergae reginae, l\u00e4\u00dft sich – wie schon Devisse, Hincmar 1, S. 387 Anm.
\n 120 monierte – nicht beweisen, doch ist das Werk sicher in Hinkmars N\u00e4he
\n entstanden und benutzt worden.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Decoration:<\/th>\n\n

schmucklose Hs. Rubriken in Capitalis rustica, rot oder in brauner Texttinte
\n (im ersten, vierten und f\u00fcnften Teil nur Texttinte)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Binding:<\/th>\n\n

neuer wei\u00dfer Ledereinband, der den alten braunen Ledereinband mit
\n fehlendem R\u00fccken ersetzt<\/p>\n<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n

<\/div>\n
\n
Contents<\/h5>\n
\n
Note:<\/h6>\n

Das Reimser Rechtskompendium ist wohl noch in den letzten Jahren Hinkmars (\u2020
\n 882) vollendet worden. \u201eWenn ein hilfreicher Terminus post quem vorhanden
\n ist\u201c, so Bernhard Bischoff auf Wilhelm Alfred Eckhardts Anfrage wegen des
\n j\u00fcngsten Textes pp. 329-335 (a. 877), \u201eumso besser f\u00fcr den betreffenden
\n Teil, der nicht viel sp\u00e4ter geschrieben sein wird\u201c (W. A. Eckhardt,
\n Protokoll von Ravenna, S. 297). Von kundiger Hand zeugen das hohe Alter oder
\n die Seltenheit der in mehreren Teilen zusammengetragenen Quellen (zumindest
\n Teil 1 und 2 k\u00f6nnten noch aus dem 3. Viertel des 9. Jahrhunderts stammen): <\/p>\n

1. Teil (pp. 1-56): Libellus sacrosyllabus episcoporum Italiae des Paulinus
\n von Aquileia und Kapitular von Frankfurt (a. 794), ersteres Werk in einer
\n eigent\u00fcmlichen Form, das andere \u00fcberhaupt nur im \u00dcberlieferungsstrang der
\n Codd. Paris Lat. 10758, 4628 A<\/a> und 4631<\/a> tradiert, dazu die
\n Admonitio generalis (a. 789), eine wichtige Vorlage f\u00fcr das Frankfurter
\n Kapitular.<\/p>\n

2. Teil (pp. 57-136): Lex Salica mit vorgeschalteten merowingischen und
\n fr\u00fchen karolingischen Kapitularien (a. 779 und 803), an der Capitulatio als
\n selbst\u00e4ndige, urspr\u00fcnglich umfangreichere Sammlung erkennbar. Nach K. A.
\n Eckhardt, Pactus legis Salicae I 1, S. 138 und ders., Leges Alamannorum I,
\n S. 18 soll Jean du Tillet um die Mitte des 16. Jahrhunderts \u00fcber die
\n \u201estellenweise… \u00fcberlegen(e)\u201c, \u201everlorene Vorlage\u201c dieses Teils verf\u00fcgt
\n haben (vgl. auch schon dens., Lex Salica. 100 Titel-Text [Weimar 1953] S. 68
\n und schlie\u00dflich W. A. Eckhardt, Decretio Childeberti, S. 21), der indirekt
\n derselben Vorstufe entnommen scheint wie Cod. Paris Lat. 18237<\/a> (ebd. S.
\n 52 ff. mit Stemma S. 56).<\/p>\n

3. Teil (pp. 138-255) und 4. Teil (pp. 256-304) (Teil 3 ist inhaltlich
\n sowohl mit Teil 2 als auch mit Teil 4 verbunden, die Teile 3 und 4
\n \u00fcberschneiden sich zudem codicologisch): Auf das von Teil 2 sich
\n fortsetzende merowingische Recht folgt das Ansegis-Worms-Korpus der \u201eReimser
\n Gruppe\u201c mit Zus\u00e4tzen und Anh\u00e4ngen, wie die anderen \u00e4lteren Exemplare der
\n \u201eReimser Gruppe\u201c wohl nach einer \u201eim Reims der Hinkmarzeit entstandene(n),
\n vielleicht unter Mitwirkung oder doch mit Wissen Hinkmars redigierte(n)
\n Vorlage\u201c (Mordek, Weltliches Recht, S. 84). Im codicologischen und
\n pal\u00e4ographischen Erscheinungsbild verr\u00e4t sich noch die gelehrte Anreicherung
\n des Ansegis unter Hinkmar (und bald danach?), und von den Anh\u00e4ngen d\u00fcrfte
\n nicht nur De villa Noviliaco aus der Feder Hinkmars stammen.<\/p>\n

Von der Wormser Gesetzgebung Ludwigs des Frommen a. 828\/829 (MGH Capit. 2,
\n Nrn. 184-193), die vollst\u00e4ndig allein in Cod. Barcelona Ripoll 40<\/a>
\n erhalten ist, fehlen hier und in den j\u00fcngeren Codd. Paris Lat. 4628 A, Lat.
\n 4631 nur die Nrn. 185 und 190. Die gleichfalls zur \u201eReimser Gruppe\u201c des
\n Ansegis-Worms-Korpus z\u00e4hlende Reimser Sammlung der Codd. Berlin Phill.
\n 1762<\/a> und Paris Lat. 4638<\/a> sowie die Collectio des
\n Cod. S\u00e9lestat
\n 14<\/a> lassen die Nrn. 185, 187-188 und 190 aus (ebenso \u00fcbrigens die
\n nicht zur \u201eReimser Gruppe\u201c gerechneten Sammlungen der Codd. Bonn S. 402<\/a>
\n und Schaffhausen Min. 75<\/a>, der Codd. Vatikan Pal. Lat. 582<\/a> und Paris Lat.
\n 9654<\/a> sowie des Cod. Paris Lat. 4417<\/a>), in den Codd. Bamberg Can.
\n 12<\/a> und Vatikan Reg. Lat. 417<\/a> (Redaktion)
\n fehlt zus\u00e4tzlich Nr. 189. St\u00e4rker dezimiert zeigen sich die Wormser St\u00fccke
\n der Ansegis-Worms-Verbindung in den au\u00dferhalb der \u201eReimser Gruppe\u201c stehenden
\n Codd. Paris Lat. 4761\/1 und 2<\/a> (ohne die Nrn. 185-188 und 190), Hamburg 141a in
\n scrinio<\/a> (ohne die Nrn. 184-187, 189-190, ebenso in der Sammlung des
\n Cod. M\u00fcnchen Lat. 3853<\/a> u.a.) und Mailand A. 46 inf.<\/a> (rezipiert allein die
\n Nrn. 191-193). <\/p>\n

Zum Bild der \u201eReimser Gruppe\u201c scheint auch das Capitulare Aquisgranense (a.
\n 802\/803) Karls des Gro\u00dfen zu geh\u00f6ren (MGH Capit. 1, Nr. 77), ein
\n wahrscheinlich unter Ludwig dem Frommen erneuerter Erla\u00df (vgl. Seeliger,
\n Kapitularien, S. 20 f. Anm. 1). Von den soeben erw\u00e4hnten \u00fcbrigen Hss. nehmen
\n das St\u00fcck noch die Codd. Paris Lat. 4761\/1 und 2, Vatikan Pal. Lat. 582 und
\n Paris Lat. 9654 sowie Mailand A. 46 inf. (Exzerpt) auf. <\/p>\n

5. Teil (pp. 329-335, 336, 305): Abschlu\u00df der rechtsrelevanten Texte mit dem
\n Protokoll der Kaiserkr\u00f6nung Karls des Kahlen (a. 877), w\u00e4hrend der <\/p>\n

6. Teil (pp. 305-328, 337-339) mit dem letzten St\u00fcck, der Karlsvita
\n Einhards, zeitlich wieder an den Anfang des Werkes zur\u00fccklenkt. <\/p>\n

Im Parisinus Lat. 10758 fassen wir wohl die Vorlage f\u00fcr Cod. Paris Lat.
\n 4760<\/a>. Auch der Hauptteil von Cod. Paris Lat. 4628 A, auf den
\n wiederum Cod. Paris Lat. 4631 zur\u00fcckgeht, k\u00f6nnte sich direkt von ihm
\n herleiten, nicht aber das verwandte Fragment Vatikan Reg. Lat.
\n 520, das im Bereich des Pactus Childeberti I et Chlotharii I eine
\n vollst\u00e4ndigere \u00dcberlieferung repr\u00e4sentiert. <\/p>\n

Eine neuzeitliche Teilkopie ist in Cod. Hamburg theol. 1717<\/a> aus dem Jahre
\n 1604 erhalten.<\/p>\n<\/p><\/div>\n