{"id":29053,"date":"2020-09-11T22:24:45","date_gmt":"2020-09-11T20:24:45","guid":{"rendered":"http:\/\/capitularia.uni-koeln.de\/mss\/trier-sb-1362a-110a\/"},"modified":"2026-04-17T08:26:58","modified_gmt":"2026-04-17T06:26:58","slug":"trier-sb-1362a-110a","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/capitularia.uni-koeln.de\/en\/mss\/trier-sb-1362a-110a\/","title":{"rendered":"Trier, Stadtbibliothek, 1362a\/110a"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Manuscript description according to Mordek<\/h4>\n
\n
\n
\n
Repository<\/h5>\n

Trier
Stadtbibliothek
1362a\/110a <\/p>\n

\n
Siglum<\/u> T1<\/span><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n


\n To the “Capitulary of the Month” blogpost
\n
\n <\/a><\/p>\n

<\/div>\n
\n
Origin and history<\/h5>\n
\n
Origin:<\/h6>\n

\n Um 1600<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n
Provenance:<\/h6>\n

Domarchiv Trier; als Geschenk des Trierer Advokaten Leibfried seit 1819 in
\n der Stadtbibliothek. Alte Standnr.: CXX.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

<\/div>\n
\n
Physical description<\/h5>\n\n\n\n\n\n\n\n
Material:<\/th>\n\n Papier\n <\/td>\n<\/tr>\n
Number:<\/th>\n578 foll.<\/td>\n<\/tr>\n
Condition:<\/th>\nWegen Pilzbefalls war die Hs. im M\u00e4rz 1993 nicht
\n benutzbar.<\/td>\n<\/tr>\n
Columns:<\/th>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Binding:<\/th>\n\n

Pergamentumschlag<\/p>\n<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n

<\/div>\n
\n
Contents<\/h5>\n
\n
Note:<\/h6>\n

Von einem Anonymus angefertigte, nicht als direkte Druckvorlage verwendete
\n Reinschrift des ersten Entwurfs der Antiquitates Annalium Trevirensium …
\n Christoph Browers (posthumer und unvollst\u00e4ndiger Druck K\u00f6ln 1626, dessen
\n Erscheinen der Trierer F\u00fcrsterzbischof Philipp Christoph von S\u00f6tern zu
\n verhindern suchte, daher \u00e4u\u00dferst selten; Neuausgabe von J. Masen, L\u00fcttich
\n 1670) bis Buch XI, mit eigenh\u00e4ndigen Korrekturen des Verfassers (\u2020 1617);
\n der dazugeh\u00f6rige zweite Teil, die B\u00fccher XII-XXII, werden heute in der
\n Universit\u00e4tsbibliothek Bonn unter der Handschriftensignatur S. 413 verwahrt.
\n Das Autograph Browers ist in Cod. Bonn, Universit\u00e4tsbibliothek, S. 412
\n erhalten, allerdings fragmentarisch ohne die ersten vier B\u00fccher und ohne den
\n zweiten Teil, damit aber auch ohne das Kapitular, das gegen Anfang unter
\n Proparasceue inseriert ist.
Brower hatte das Werk schon 1591 fast
\n fertiggestellt, von der Capitulare-\u00dcbertragung h\u00f6ren wir erstmals 1606 in
\n einem Brief Marquard Frehers an Melchior Goldast (von Steinmeyer, S. 307).
\n Sollte die g\u00e4ngige Annahme einer Diskrepanz zwischen den Versionen
\n (lateinisch: Ansegis, althochdeutsch: Capitula legibus addenda, d. h.
\n Ansegis\u2019 Vorlage) zutreffen, so schiene mir dies Beweis daf\u00fcr, da\u00df die
\n interlineare Form des althochdeutschen Textes nicht auf das
\n fr\u00fchmittelalterliche Original, sondern auf einen sp\u00e4teren Bearbeiter (wohl
\n Brower) zur\u00fcckgeht, der vermutlich auch die Angleichungen im Ansegis
\n vorgenommen hat. Auf welchen Text sich die marginale Provenienzangabe des
\n Korrektors in Cod. 1362a\/110a, fol. 33v bezieht (ex M. S.
\n Bibliothec\u00e6 primari\u00e6 Eccles.<\/span>, im Anschlu\u00df an die eindeutig auf das
\n Lateinische zielende Randnotiz der ersten Hand: M.S. Lib.
\n 4. Franc. Legum c. 18<\/span>), mu\u00df offenbleiben; die Hs. der Trierer
\n Dombibliothek galt – nach einer brieflichen Mitteilung Schilters an Baluze –
\n schon 1682 als verschollen (vgl. de Chiniac, in: Baluze, Capitularia 1,
\n Praefatio, \u00a7 LXXXII Anm. 1).
\u201eDas St\u00fcck mag\u201c – so Jacob Grimm (zitiert
\n MGH Capit. 1, S. 379) – \u201ein lothringischtrierischer Gegend um den Schluss
\n des neunten oder den Beginn des zehnten Jahrhunderts entsprungen sein\u201c.
\n Dagegen datiert Tiefenbach das Trierer Kapitular, gleichfalls aufgrund
\n sprachwissenschaftlicher Kriterien, in die Mitte des 10. Jahrhunderts;
\n Entstehungsgebiet sei das s\u00fcdliche Moselfr\u00e4nkische, und hier sehr
\n wahrscheinlich Trier, wo sich Hss. der fr\u00e4nkischen Gesetzgebung befunden
\n haben (der in Cod. Trier, Stadtbibliothek, 2209\/2328 erhaltene \u00e4lteste
\n Bibliothekskatalog des Trierer Klosters St. Maximin aus dem endenden 11.
\n Jahrhundert notiert: libri duo de legibus Karoli et
\n aliorum imperatorum<\/span>).
Die einzige bekannte, leider nur noch
\n fragmentarisch in einem Doppelblatt erhaltene althochdeutsche \u00dcberlieferung
\n der Lex Salica, 1850 gewonnen aus der Inkunabel Nr. 200\u2019 (fr\u00fcher Nr. 1072)
\n der Trierer Stadtbibliothek und heute hier separat aufbewahrt (Mappe X,
\n Althochdeutsche und mittelhochdeutsche Fragmente, Nr. 1), entstand nach
\n Bernhard Bischoff etwa im zweiten Viertel des 9. Jahrhunderts in Mainz. Als
\n Ausgleich f\u00fcr die normannischen Zerst\u00f6rungen des Jahres 882 soll Trier von
\n Mainz Hss. erhalten haben; m\u00f6glicherweise kam die althochdeutsche Lex Salica
\n also schon im Zuge dieses sp\u00e4tkarolingischen B\u00fcchertransfers nach Trier und
\n diente dort den \u00dcbersetzern des Kapitulars als anregendes Beispiel (der liber Theutonicus<\/span> des oben genannten St. Maximiner
\n Bibliothekskatalogs?). Dazu w\u00fcrde nicht passen, was Pertz, S. 97 f., mit
\n einem akrobatischen Rechenkunstst\u00fcck zu erweisen versuchte: die
\n urspr\u00fcngliche Zusammengeh\u00f6rigkeit der beiden Unikate. \u201eJede der vier Seiten
\n des Salischen Bruchst\u00fccks z\u00e4hlt 15 Zeilen, die Zeile 20-25 Buchstaben, das
\n ganze Doppelblatt also zwischen 1440 und 1800 oder durchschnittlich 1620
\n Buchstaben. Das Bruchst\u00fcck des Ansegis im Druck 43 Zeilen von 36 bis 39
\n Buchstaben, also zwischen 1548 und 1677, also im Durchschnitt 1610
\n Buchstaben. Mithin ist der Umfang beider Bruchst\u00fccke einander gleich, und
\n man darf nicht daran zweifeln, da\u00df beide zu einander geh\u00f6ren … Beide waren
\n also Theile einer Rechtshandschrift, worin das Salische Gesetz und der
\n Ansegis zu bequemem Handgebrauche in einem Octavbande verbunden waren\u201c. Nur
\n das Trierer Lex-Salica-Fragment hat im Blick die neue Monographie von G.
\n Simone, LS vs. LF. La traduzione frammentaria in antico alto tedesco della
\n Lex Salica<\/span> e la sua base latina (Biblioteca del
\n Dipartimento di Lingue e Letterature Straniere Moderne dell\u2019Universit\u00e0 degli
\n Studi di Bologna 5, Bologna 1991) (mit Bibliographie).
In der
\n vielleicht einst Trierer Hs. Berlin Lat. fol. 378 (10.\/11. Jh.) mit Bedas
\n Historia ecclesiastica hat sich \u00fcbrigens auf dem eingef\u00fcgten Halbblatt 65bisv<\/span> ein in der Leges-Literatur noch unbekanntes
\n Fragment der Lex Alamannorum (99, 20-25) aus dem 9. Jh. erhalten, vgl. A.
\n Fingernagel, Die illuminierten lateinischen Handschriften deutscher
\n Provenienz der Staatsbibliothek Preu\u00dfischer Kulturbesitz Berlin 8.-12.
\n Jahrhundert. Teil 1: Text (Staatsbibliothek Preu\u00dfischer Kulturbesitz.
\n Kataloge. 3. Reihe: Illuminierte Handschriften 1, 1, Wiesbaden 1991) S.
\n 92.<\/p>\n<\/p><\/div>\n