{"id":28913,"date":"2020-09-11T22:23:31","date_gmt":"2020-09-11T20:23:31","guid":{"rendered":"http:\/\/capitularia.uni-koeln.de\/mss\/muenchen-bsb-lat-3853\/"},"modified":"2026-04-16T15:44:13","modified_gmt":"2026-04-16T13:44:13","slug":"muenchen-bsb-lat-3853","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/capitularia.uni-koeln.de\/en\/mss\/muenchen-bsb-lat-3853\/","title":{"rendered":"M\u00fcnchen, Bayerische Staatsbibliothek, Lat. 3853"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Manuscript description according to Mordek<\/h4>\n
\n
\n
\n
Repository<\/h5>\n

M\u00fcnchen
Bayerische Staatsbibliothek
Lat. 3853<\/p>\n

\n
Siglum<\/u> M<\/span><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
Digital image available at
\n Bayerische Staatsbibliothek M\u00fcnchen<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n


\n To the “Collection of the Month” blogpost
\n
\n <\/a>
\n To the “Collection of the Month” blogpost
\n
\n <\/a>
\n To the “Collection of the Month” blogpost
\n
\n <\/a><\/p>\n

<\/div>\n
\n
Origin and history<\/h5>\n
\n
Origin:<\/h6>\n

\n 10. Jh., 2. H\u00e4lfte;
\n S\u00fcddeutschland (Augsburg?)<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n
Provenance:<\/h6>\n

Wohl schon um die Mitte des 11. Jh. in der Dombibliothek Augsburg (vgl. zum
\n Namen Einhardus<\/span> unten bei fol. 101v), sp\u00e4ter – nach
\n Kottje – im Augsburger Dominikanerkloster; alte vorl\u00e4ufige Signatur
\n Schmellers in M\u00fcnchen: Aug. eccl. 153.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

<\/div>\n
\n
Physical description<\/h5>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Material:<\/th>\nPergament<\/td>\n<\/tr>\n
Number:<\/th>\n318 foll.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Size:<\/th>\nca. 230-235 \u00d7 185-190 mm<\/td>\n<\/tr>\n
Body text:<\/th>\nca. 170-195 \u00d7 115-125 mm<\/td>\n<\/tr>\n
Quires:<\/th>\n\n

Markierung der Hs. in f\u00fcnf etwa gleich gro\u00dfe Teile zu 7, 8, 8,
\n 9 und 8 Lagen: I<\/span> (1r<\/span>
\n unten), II pars<\/span> (57r<\/span>
\n unten), radiert: III pars<\/span> (121r<\/span> unten), IIII<\/span> (183r<\/span> unten), V<\/span> (256r<\/span> unten). Die Einteilung nimmt wenig R\u00fccksicht auf den
\n Inhalt, lie\u00dfe sich aber als Grundlage f\u00fcr eine auf mehrere Schreiber
\n \u00fcbertragene Abschrift denken und ist auch in dem j\u00fcngeren Cod. Heiligenkreuz 217<\/a> nachweisbar. Der Monacensis bzw. seine in
\n f\u00fcnf Teilen verfertigte Kopie d\u00fcrften also im endenden 10. Jh.
\n demselben s\u00fcdostdeutschen Skriptorium angeh\u00f6rt haben, in dem der
\n Sancrucensis geschrieben wurde.<\/p>\n

(IV-3)5<\/span> + 3 IV29<\/span> +
\n (IV+2+II)43<\/span> + (IV-1)50<\/span>
\n + (IV-2)56<\/span> + 10 IV136<\/span> + 2
\n (IV-1)150<\/span> + 8 IV214<\/span> +
\n (IV-1)221<\/span> + 3 IV245<\/span> +
\n (I+IV)255<\/span> + 3 IV279<\/span> +
\n (IV-1)286<\/span> + 4 IV318<\/span><\/div>\n
Kustoden am Lagenende, z.T. abgeschnitten: A<\/span> bis Z<\/span> (174v<\/span>)
\n und <A><\/span> bis S
\n <\/span>(318v<\/span>). Im Bereich der foll. 158v<\/span> und 166v<\/span> abgeschnittenen
\n Kustoden ging Krause von einst vier, nicht zwei Kustoden (V, W, X, Y)
\n und dem entsprechenden Verlust zweier Lagen aus, doch kommen V (= U)
\n und W (= doppeltes U) als eigenst\u00e4ndige Buchstaben kaum in Betracht;
\n ich halte daher die Annahme Krauses, zwei Lagen seien ausgefallen, f\u00fcr
\n unzutreffend, zumal an dieser Stelle auch keinerlei Textverlust
\n nachzuweisen ist.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Lines:<\/th>\n22-24<\/td>\n<\/tr>\n
Columns:<\/th>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Script:<\/th>\n\n karolingische Minuskel\n <\/td>\n<\/tr>\n
Scribe(s):<\/th>\n\n

mehrere H\u00e4nde<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Decoration:<\/th>\n\n

Rubriken in Capitalis rustica mit unzialen Elementen, auch Minuskel, in Rot
\n oder in schwarzer Texttinte mit roten, gr\u00fcnen und gelben F\u00fcllungen; einige
\n gr\u00f6\u00dfere Initialen mit Ranken- und Blattwerk (1r: D<\/span>;
\n 11v: P<\/span>; 70r: R<\/span>; 85v: D<\/span>, V;<\/span> 86r: C<\/span> [in feinen roten Umri\u00dfzeichnungen] u. a.)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n

<\/div>\n
\n
Contents<\/h5>\n
\n
Note:<\/h6>\n

Der Kompilator hat in seinem Werk, das auch von den Codd. Heiligenkreuz
\n 217<\/a> und Paris Lat. 3878<\/a> + Weimar
\n Hardenberg Fragm. 9<\/a> tradiert wird, mehrere Collectiones
\n zusammengetragen und so ein imposantes Opus geschaffen, das in bezug auf die
\n Kapitularien zwar nicht \u201ewirklich vollst\u00e4ndiger ist, als die Ausgabe des
\n Baluzius\u201c (Philipp Wilhelm Gercken), das aber doch zu den umfangreichsten
\n Kompendien des fr\u00fchmittelalterlichen kirchlichen und weltlichen Rechts
\n geh\u00f6rt.<\/p>\n

Zahlreiche Texte zeigen Verwandtschaft mit oberitalischen \u00dcberlieferungen
\n (z. B. mit Cod. Vatikan Vat. Lat. 5751, Anfang
\n 10. Jh.), so da\u00df zumindest f\u00fcr den Kern der in S\u00fcddeutschland verbreiteten
\n Sammlung die Annahme einer Entstehung im Oberitalien des 10. Jahrhunderts
\n nicht ganz von der Hand zu weisen ist. Aber auch ein kirchliches Zentrum wie
\n Mainz k\u00e4me in Betracht; dort d\u00fcrften jedenfalls sp\u00e4testens seit der Wende
\n vom 10. zum 11. Jahrhundert beide unten genannten Hauptquellen greifbar
\n gewesen sein, aus denen der Sammler die Kapitularien bezogen hat.<\/p>\n

Der erste Hauptteil der Hs. (foll. 1-158) pr\u00e4sentiert vor allem Kirchenrecht
\n (Paenitentialia und Canones), darunter zwei gr\u00f6\u00dfere Sammlungen in 178 (de
\n facto 181) und 77 Kapiteln, bis fol. 128 in vielfacher \u00dcbereinstimmung mit
\n dem \u00e4lteren, im endenden 9. Jahrhundert wohl im Ostfranz\u00f6sischen
\n (Lotharingien) entstandenen Cod. M\u00fcnchen Lat. 3851<\/a>, der \u00fcber
\n Ellwangen sp\u00e4testens im 11. Jahrhundert gleichfalls nach Augsburg kam. Nicht
\n in Cod. M\u00fcnchen Lat. 3853 aufgenommen sind z. B. – soweit ich sehe – zwei
\n Kapitel aus dem Capitulare ecclesiasticum Ludwigs des Frommen (a. 818\/819),
\n die Cod. M\u00fcnchen Lat. 3851 an verschiedenen Stellen eingestreut hat: 1) fol.
\n 4r CAP. XVII – <\/span>Capitulare ecclesiasticum (a.
\n 818\/819), c. 17, mit Inskription: IN CAPITULARE
\n GLORIOSISSIMORUM PRINCIPUM KAROLI ET HLUDUUUICI. Statutum est ab
\n episcopis de presbiteris – canonica inuectione feriantur <\/span>(MGH Capit.
\n 1, Nr. 138, S. 278 Z. 9-12); 2) fol. 65v CAP. XXVII –
\n <\/span>Capitulare ecclesiasticum (a. 818\/819), c. 27, mit Inskription und
\n leicht ver\u00e4ndertem Wortlaut: EX CAPITLR. KAROLI ET
\n HLUDUUUICI. Sanccitum est et modis omnibus prohibitum ut nullus omnino
\n quamlibet examinationem crucis facere presumat ne christi passio
\n glorificata cuiuslibet temeritate obtentui habeatur<\/span> (MGH Capit. 1,
\n Nr. 138, S. 279 Z. 29-31).<\/p>\n

Zur\u00fcck zu Cod. M\u00fcnchen Lat. 3853. Den zweiten Hauptteil (ab fol. 159)
\n dominiert, in Erg\u00e4nzung zum kirchlichen, das weltliche Recht – die Lex
\n Alamannorum mit dem Prolog zur Lex Baiuvariorum und Capitula legibus addita
\n (darin wie teils auch im folgenden \u00e4hnlich Cod. M\u00fcnchen Lat. 4460<\/a>)
\n (foll. 159-182), die Collectio Ansegisi mit Anh\u00e4ngen (foll. 183-247), nach
\n Art der Codd. Berlin Lat. qu. 931<\/a> bzw. M\u00fcnchen Lat.
\n 6360<\/a>, die allerdings nicht das anschlie\u00dfende, in zahlreichen
\n Ansegis-Hss. tradierte Worms-Korpus bewahrt haben (siehe bei Cod. Paris Lat.
\n 10758<\/a>). Aus ihm hat der Exzerptor 32 Kapitel entlehnt, dazu als c.
\n 10 Benedictus Levita 1, 279, ein Kapitel, das immerhin am Ende von Cod. M\u00fcnchen Lat.
\n 6360<\/a> auftaucht (Varianten schlie\u00dfen die erste der folgenden
\n Hauptquellen, in die ein Teil des Worms-Korpus und das Benedikt-Kapitel
\n \u00fcbergegangen sind, als Vorlage aus).<\/p>\n

Die foll. 248-254 tradierten 33 Kapitel (Worms + Benedictus Levita 1, 279)
\n bilden die erste von f\u00fcnf eigens gez\u00e4hlten, mit Capitulationes versehenen
\n Kapitulariensammlungen (foll. 248-314). Den vier letzteren liegen zwei
\n Hauptquellen zugrunde. Die zweite, dritte und der erste Teil der vierten
\n Sammlung (foll. 254-290) sind fast durchg\u00e4ngig aus der gro\u00dfen Collectio der
\n Hss. Vatikan Pal. Lat. 582<\/a> und Paris Lat. 9654<\/a> gesch\u00f6pft, der zweite
\n Teil der vierten und die f\u00fcnfte Sammlung (foll. 290-314) greifen auf den
\n Liber legum des Lupus zur\u00fcck, doch scheint unsicher, ob auf die Redaktion
\n der Codd. Modena
\n O.I.2<\/a> und Gotha Memb. I 84<\/a>:\n <\/p>\n