{"id":28767,"date":"2020-09-11T22:21:55","date_gmt":"2020-09-11T20:21:55","guid":{"rendered":"http:\/\/capitularia.uni-koeln.de\/mss\/berlin-sb-phill-1762\/"},"modified":"2026-04-16T21:37:21","modified_gmt":"2026-04-16T19:37:21","slug":"berlin-sb-phill-1762","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/capitularia.uni-koeln.de\/en\/mss\/berlin-sb-phill-1762\/","title":{"rendered":"Berlin, Staatsbibliothek – Preu\u00dfischer Kulturbesitz, Phill. 1762"},"content":{"rendered":"
\n
\n
Den Haag, Rijksmuseum Meermanno-Westreenianum, 10 D
\n 2<\/a><\/p>\n

Manuscript description according to Mordek<\/h4>\n
\n
\n
\n
Repository<\/h5>\n

Berlin
Staatsbibliothek – Preu\u00dfischer Kulturbesitz
Phill. 1762<\/p>\n

\n
Siglum<\/u> B7<\/span><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
<\/div>\n
\n
Origin and history<\/h5>\n
\n
Origin:<\/h6>\n

\n 9. Jh., 3. Viertel
\n (Mordek, Bischoff); Reims (Mordek, Bischoff)<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n
Provenance:<\/h6>\n

Kloster Saint-Remi in Reims (1r oben horizontal [10. Jh.]: In generatione una deleatur nomen eius qui hunc librum Sancto Remigio
\n abstulerit<\/span>); sp\u00e4ter im Besitz Jacques Sirmonds (1559-1651) und des
\n Coll\u00e8ge Clermont in Paris (Katalog Nr. 621); von Baluze benutzt (Kollationen
\n in Cod. Paris, Biblioth\u00e8que Nationale, Baluze 94, foll. 26r-27v, 68r-69v).
\n 1764 gelangte die Hs. in die H\u00e4nde Gerard Meermans (Nr. 605), 1824 erwarb
\n sie Thomas Phillipps, 1889 von dessen Enkel T. Fitz Roy Fenwick die
\n K\u00f6nigliche Bibliothek zu Berlin.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

<\/div>\n
\n
Physical description<\/h5>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Material:<\/th>\n\n Pergament\n <\/td>\n<\/tr>\n
Number:<\/th>\n138 foll. <\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Size:<\/th>\n220 \u00d7 186 mm<\/td>\n<\/tr>\n
Body text:<\/th>\n160-170 \u00d7 125-133 mm<\/td>\n<\/tr>\n
Quires:<\/th>\n (heute sichtbar): <\/p>\n
(III-3)3<\/span> +
\n (1+IV)12<\/span> + 8 IV76<\/span> +
\n (V-l)85<\/span> + 6 IV133<\/span> +
\n (IV-3)138<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Condition:<\/th>\nDie Bl\u00e4tter sind an den R\u00e4ndern und Ecken oft abgefault oder
\n abgeschnitten [ohne Textverlust], und auch sonst zeigt sich stellenweise
\n Wasserschaden; am Anfang und Ende fehlen wenigstens je 3
\n Bl\u00e4tter<\/td>\n<\/tr>\n
Lines:<\/th>\n21<\/td>\n<\/tr>\n
Columns:<\/th>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Script:<\/th>\n\n regelm\u00e4\u00dfige karolingische Minuskel\n <\/td>\n<\/tr>\n
Decoration:<\/th>\n\n

Text in brauner und schwarzer Tinte; Rubriken in roter Capitalis rustica
\n (Korrekturen in Texttinte); Initialen in Rot oder in Texttinte; rote
\n Zahlen<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Binding:<\/th>\n\n

wei\u00dflicher Pergamenteinband<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n

<\/div>\n
\n
Contents<\/h5>\n
\n
Note:<\/h6>\n

Pal\u00e4ographische und codicologische \u00dcbereinstimmungen weisen darauf
\n hin, da\u00df die Codd. Berlin Phill. 1762 und Den Haag 10 D 2<\/a> als Teile einer einst
\n zusammengeh\u00f6renden Hs. zu gelten haben. \u00dcber ihre urspr\u00fcngliche Komposition
\n gibt uns Cod. Paris Lat. 4638<\/a> Auskunft, in dem eine direkte oder mittelbare
\n Kopie des Werkes erhalten sein d\u00fcrfte (siehe dort auch Weiteres zur
\n Abschrift des 16. Jh. Rom Vallicell. N. 21<\/a> und zur Verwandtschaft
\n mit der Kapitulariensammlung von Beauvais).<\/p>\n

F\u00fcr die Sammlung des Haagensis, die man bislang immer separat betrachtete,
\n erwog Classen, S. 28 ff. bzw. 271 ff., Entstehung am Hofe Karls des Kahlen.
\n Dagegen meinte Hartmann, MGH Conc. 3, S. 12, die singul\u00e4re Rezeption der
\n nicht eben k\u00f6nigsfreundlichen Synode von Ver (a. 844) spreche eher gegen
\n eine Abfassung der Sammlung in der k\u00f6niglichen Kanzlei. Nach der
\n Wiederentdeckung des Gesamtkorpus werden unsere \u00dcberlegungen in folgende
\n Richtung gelenkt.<\/p>\n

Der Phillippicus 1762 ist offenbar der \u00e4lteste Vertreter des
\n Ansegis-Worms-Korpus der \u201eReimser Gruppe\u201c (siehe bei Cod. Paris Lat.
\n 10758<\/a>). Das hohe, dicht an die Entstehung der Texte heranreichende
\n Alter und die gro\u00dfz\u00fcgige Form, in der die chronologisch angeordneten
\n Kapitularien Karls des Kahlen der Jahre 843 bis 856 im Haagensis auf viel
\n Pergament niedergeschrieben sind, zuweilen mit freien Zeilen zwischen den
\n St\u00fccken, st\u00fctzen zudem die Annahme, da\u00df wir in der vorliegenden
\n \u00dcberlieferung das Original der Sammlung fassen. Classens nicht n\u00e4her belegte
\n Feststellung: \u201eDie Haager Handschrift enth\u00e4lt zwar, wie eine Kollation
\n ergab, weniger Fehler als die Edition ihr zuschreibt, kann aber wegen
\n mehrerer offenkundiger Fehler, die die anderen Handschriften nicht haben,
\n nicht Archetyp der Sammlung sein\u201c (S. 29 Anm. 2 bzw. S. 272 Anm. 69), habe
\n ich bei meinen eigenen Untersuchungen nicht best\u00e4tigt gefunden. Wie auch die
\n Varianten der kritischen Edition MGH Conc. 3 zeigen, lassen sich die
\n Abweichungen des Parisinus ohne weiteres durch Eigenkorrektur oder den
\n Einflu\u00df einer zweiten Vorlage erkl\u00e4ren.<\/p>\n

Ein solch imposantes Kapitularienwerk konnte problemlos aus dem produktiven
\n und informierten Reims hervorgehen und scheint geradezu ma\u00dfgeschneidert f\u00fcr
\n einen ambitionierten Kirchenpolitiker wie Erzbischof Hinkmar, der
\n nachweislich mit einem Exemplar der hier vorliegenden Art gearbeitet hat. Im
\n 10. Jahrhundert ist die Hs. jedenfalls in kirchlichem Besitz bezeugt
\n (Saint-Remi, Reims).<\/p>\n<\/p><\/div>\n